Victor Lefèvre (Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne/IHPST) - Un finalisme écologique sans panglossisme : l'approche organisationnelle des fonctions

A partir de considérations kantiennes, nous essayerons de montrer que l'approche organisationnelle des fonctions écologiques développée par Nunes-Neto et al. (2014, 2016) a pour conséquence d'admettre un finalisme écologique et de convaincre l'audience que cette conséquence n'est pas aussi problématique qu'elle peut le paraître au premier abord. Ce finalisme écologique consiste à reconnaître les écosystèmes comme des fins naturelles du fait que leurs activités sont partiellement dirigées vers leur propre préservation ainsi qu'à produire une explication téléologique de l'existence des parties fonctionnelles des écosystèmes. Cette position n'est pas problématique dans la mesure où elle ne s'identifie pas à un « panglossisme écologique », c'est-à-dire à la production d'explications téléologiques ad hoc telles que « La pluie existe pour nourrir les plantes » ou « Les fleuves ont pour but d'atteindre les océans. ». Nous montrerons que l'approche organisationnelle fournit un critère pour attribuer une cause finale à une entité écologique suffisamment strict pour refuser ces explications téléologiques ad hoc mais autorisant en revanche des explications téléologiques présentes dans la littérature scientifique telles que « les barrages de castors ont pour but de réguler les flux hydriques » ou « les feux de forêts ont pour but de maintenir les savanes ». Le cadre théorique que nous esquissons ici est ainsi consistant avec les pratiques des écologues, tout en ouvrant la porte à une reconception de la nature et des rapports à entretenir avec elle.